La restitución del enriquecimiento sin causa: un reto para el derecho español

PRINCIPALES ABREVIATURAS

PRÓLOGO

INTRODUCCIÓN

CAPÍTULO PRIMERO. PLANTEAMIENTO UNITARIO DEL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA. ORIGEN, EVOLUCIÓN E INFLUENCIA EN LOS PAÍSES DEL CIVIL LAW

• 1. Preliminar
• 1.1. Breves notas sobre las condictiones en el Derecho romano y su vinculación con el enriquecimiento sin causa
• 2. Origen del planteamiento unitario: la teoría unitaria alemana (Einheitslehre)
• 2.1. Consideraciones preliminares sobre el Derecho de enriquecimiento en Alemania
• 2.2. La teoría unitaria: el desplazamiento patrimonial sin causa
• 2.2.1. Caracteres del enriquecimiento injustificado
• 2.2.1.1. Pretensión general de enriquecimiento injustificado: la condictio
• 2.2.1.2. Presupuestos de la concepción unitaria
• a. Desplazamiento patrimonial «a costa de otro»
• b. Falta de fundamento jurídico
• 2.2.2. Función del Derecho de enriquecimiento
• 2.2.3. Algunas consideraciones sobre la teoría unitaria
• 3. Evolución del planteamiento unitario en Francia y su área de difusión. Especial consideración al Derecho español
• 3.1. Consideraciones preliminares
• 3.2. La formación de la doctrina unitaria del enriquecimiento sin causa en Francia
• 3.3. Difusión del planteamiento unitario en Italia, Portugal y España

CAPÍTULO SEGUNDO. PLANTEAMIENTO TIPOLÓGICO DEL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA. ORIGEN, EVOLUCIÓN E INFLUENCIA EN LOS PAÍSES DEL CIVIL LAW

• 1. Preliminar
• 2. Origen del planteamiento tipológico: la teoría alemana de la diferenciación (Trennungslehre)
• 2.1. Consideraciones preliminares sobre el tránsito de la teoría unitaria a la teoría de la diferenciación
• 2.2. La formación de los tipos de enriquecimiento: Wilburg y Von Caemmerer
• 2.2.1. Wilburg
• 2.2.2. Von Caemmerer
• 2.3. Caracteres del enriquecimiento injustificado
• 2.3.1. Distinción entre condictiones derivadas de prestación y no derivadas de prestación
• 2.3.1.1. Leistungskondiktionen: condictio indebiti, ob finitam causam, ob rem y ob turpem vel iniustam causam
• 2.3.1.2. Nichtleistungskondiktionen: condictio por intromisión, inversión y regreso
• 2.3.2. Distinción de presupuestos para cada condictio
• 2.4. Función del Derecho de enriquecimiento
• 2.4.1. Atribuciones patrimoniales en uniones extramatrimoniales
• 2.4.2. Atribuciones patrimoniales entre cónyuges
• 2.4.3. Donaciones propter nuptias tras la finalización del matrimonio
• 2.5. Consideraciones acerca de la teoría de la diferenciación
• 2.6. Tránsito hacia un planteamiento tipológico en Italia y Portugal. Situación en Francia

CAPÍTULO TERCERO. UNA REVISIÓN AL STATU QUO DEL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA EN ESPAÑA. ¿HACIA UN NUEVO DERECHO DE ENRIQUECIMIENTO?

• 1. Preliminar
• 2. La tipología de condictiones en la doctrina y en la jurisprudencia del Tribunal Supremo
• 2.1. El eco del planteamiento tipológico en la doctrina
• 2.1.1. La condictio por intromisión
• 2.1.2. La condictio por prestación
• 2.1.3. La condictio por inversión
• 2.2. El eco del planteamiento tipológico en la jurisprudencia del Tribunal Supremo
• 3. Consideraciones sobre el panorama actual de la figura
• 4. Aplicación jurisprudencial del enriquecimiento sin causa
• 4.1. Principales supuestos de desestimación
• 4.1.1. La falta de causa
• 4.1.2. El carácter subsidiario de la acción de enriquecimiento
• 4.1.3. Desestimación por excepciones a la restitución
• 4.2. Casos en que el Tribunal Supremo reconoce un enriquecimiento sin causa
• 4.2.1. Flexibilización del carácter subsidiario
• 4.2.2. Indemnización por clientela
• 4.2.3. Compensación tras la ruptura de una pareja de hecho
• 4.2.4. Intromisión en el derecho de propiedad ajeno
• 5. Función del enriquecimiento sin causa en España
• 5.1. Instrumento de corrección del Derecho formal
• 5.2. Medio para completar las lagunas del Derecho
• 5.3. Función a partir de la jurisprudencia del Tribunal Supremo

REFLEXIÓN FINAL

JURISPRUDENCIA

BIBLIOGRAFÍA